Economistas socialistas

Afinal de contas, o que é capitalismo? Na internet encontramos diversos significados para a palavra.

... o capitalismo corresponde à acumulação de recursos financeiros (dinheiro) e materiais (prédios, máquinas, ferramentas) que têm sua origem e destinação na produção econômica.

A palavra capital vem do latim capitalis, que vem do proto-indo-europeu kaput, que quer dizer "cabeça", em referência às cabeças de gado, como era medida a riqueza nos tempos antigos. A conexão léxica entre o comércio de gado e a economia pode ser vista em nomes de várias moedas e palavras que dizem respeito ao dinheiro.

E o que faz um economista? Para que serve esse profissional?

... é o profissional que viabiliza a melhor distribuição dos recursos escassos diante das necessidades ilimitadas dos agentes do sistema. (COFECON)

E com qual sistema esses profissionais lidam? Óbvio o capitalismo. Infelizmente há entre eles uma confusão não muito rara, o que seriam características próprias do sistema, e, portanto imutáveis e o que seriam os aspectos intrínsecos ao caráter humano. Esses dois pólos não devem servir como fundamento de discussões econômicas, tais debates terminam sempre da mesma forma, não chegando à conclusão alguma.

No entanto, esses elementos não podem ser totalmente omitidos, todavia devem ser acrescentados e incluídos como base para a análise dos fenômenos do sistema, características dinâmicas e que não necessariamente estão presentes em todos os espaços, ou quando estão, podem – mesmo que teoricamente – ser modificados ou eliminados por ações de uma política econômica.

Tal conclusão leva a incompreensão do porquê certos economistas e principalmente graduandos preocuparem-se com temas irrelevantes e que não ajudam em absolutamente nada nas tomadas de decisões.

A velha discussão do que é melhor, um sistema capitalista ou socialista deveria ser banida do espaço acadêmico, ao menos deveria ser omitida quando a discussão tratasse de medidas necessárias para a resolução de problemas práticos de alguma esfera da economia de mercado.

A solução do socialista é simples, acabem com o capitalismo!
Se isso realmente é a única solução, então por que ser economista? A menos que sua intenção seja escrever um livro, ser pesquisador ou professor, esses ideais não proverão nenhuma carreira significativa no mercado de trabalho.

Mas o erro não se limita nesse contexto, mesmo aqueles que não apresentam uma posição esquerdista bem definida criticam resultados altamente compreensíveis para o sistema em que vivemos.

Um exemplo prático, no Brasil, tentou-se adotar um modelo conhecido como Processo de Substituição de Importações, para alguns profissionais um modelo estritamente nacionalista que não modificou substancialmente o panorama social, acrescentam ainda que esse processo apenas beneficiou o capital, aqui se tratando dos exportadores.

Ora, mas qualquer medida econômica que o país possa adotar, em última instância será em beneficio do capital. O crescimento de um país deriva diversos outros aspectos da sociedade, mas para que esse crescimento ocorra é necessário que o capital se desenvolva.

Se ao final, um plano nacionalista é deletério, o liberal também o será. Quem se beneficiará das vantagens do livre mercado? A população? Talvez, mas não necessariamente. É equivocado da parte de graduandos, graduados, mestres e doutores achar que existe alguma política que não beneficiará o capital, até porque se não o fizer a política nem sairá do papel.

Talvez alguma decisão seja menos prejudicial às demais esferas, porém atribuir resultados a esse ou aquele plano sem levar em consideração os pontos aqui abordados, faz com que os conhecimentos acadêmicos e a atividade desses profissionais sejam questionados. Será que existe alguma importância na profissão do economista?